Ana Sayfa / Gizlilik Barındırma Rehberler / AI Çıkarımı için RTX 4090 vs H100 SXM5 (ve RTX 5090'ın Yeri)
Satın alma

RTX 4090 vs H100 — AI İş Yükünüz İçin Hangi GPU?

Kendi barındırmalı AI için doğru NVIDIA GPU'yu seçmek yalnızca bir VRAM sorusu değildir. RTX 4090, 7B-13B çıkarımı ve görüntü üretimi için fiyat/performans tatlı noktasıdır; RTX 5090 (32 GB GDDR7), 27B-32B için yeni orta kademedir; H100 SXM5 (80 GB HBM3), bellek bant genişliğinin belirleyici olduğu 70B sınıfı iş yükleri içindir. Ödünleşimleri iş yükü sınıfına göre verim rakamları, $/token ekonomisi ve her ServPrivate GPU kademesine neyin sığdığıyla birlikte ele alıyoruz.

KYC yok
Yalnızca Kripto
Log Yok
DMCA Göz Ardı Edilir
Tam Root
NVMe SSD

2026'da kendi barındırmalı AI hesaplaması için RTX 4090, RTX 5090 ve H100 SXM5 arasında seçim yapmak nadiren başlık TFLOPS sayısıyla ilgilidir. Doğru GPU, gerçekte çalıştırdığınız model sınıfına ve batch şekline uyan VRAM'i, bellek bant genişliğini ve çıkarım saati başına fiyatı olan GPU'dur. Bu kılavuz, ServPrivate'nin sunduğu dört GPU kademesini, her birinin boyutlandırıldığı iş yüklerini ve grafikteki verimlilik sayılarını nasıl okuyacağınızı ele alır.

Dört kademe tek paragrafta

RTX 4090 (GPU-S, aylık $122.00-329), ~1 TB/s bellek bant genişliğinde 24 GB GDDR6X ve ~83 TFLOPS FP16 sunar. 7B-13B dil modelleri, FLUX.1 / SDXL görüntü oluşturma, Whisper transkripsiyon ve Bark metinden konuşmaya için doğru seçimdir. RTX 5090 (GPU-M, aylık $195.50-519), ~1,8 TB/s'de 32 GB GDDR7 ve ~104 TFLOPS FP16'ya yükselir; fazladan 8 GB ve ~%80 bant genişliği artışı, 27B-32B modellerin rahatça çalıştırılmasını (Gemma-3-27B, Qwen3-32B, Mistral-Small-3) ve küçük Llama modellerinin ince ayarlanmasını sağlar. H100 SXM5 (GPU-L, aylık $832.50-1899) farklı bir kategoridir — ~3,35 TB/s'de 80 GB HBM3, ~989 TFLOPS FP16 (Tensor Çekirdeği), kullanılabilir NVLink sınıfı fabric; 70B sınıfı dil modelleri, daha uzun bağlamlı çıkarım ve daha hızlı eğitim için boyutlandırılmıştır. 2× H100 SXM5 (GPU-XL, aylık $1567.50-3599), tam hassasiyetli 70B çıkarımı, çok GPU'lu eğitim ve Q4/Q5'te 100B+ modeller içindir.

RTX 4090 vs H100 — AI İş Yükünüz İçin Hangi GPU?
RTX 4090 (24 GB), RTX 5090 (32 GB) ve H100 SXM5 (80 GB) üzerinde batch boyutuna göre verim — Q4_K_M'e kuantize edilmiş Llama-3.1-70B-Instruct, vLLM 0.7+, batch 1'den batch 32'ye.

Bellek bant genişliği LLM çıkarımına hâkimdir

Yaklaşık 16'ya kadar batch boyutlarında yalnızca decoder transformer çıkarımı için darboğaz, ham TFLOPS değil bellek bant genişliğidir. Her oluşturulan token, model ağırlıklarının VRAM'den tam okunmasını zorunlu kılar (prefill aşaması K-V önbelleğini yeniden kullanır, ancak her yeni token ağırlık matrislerini tekrar okur). H100'ün 3,35 TB/s HBM3'ü, onu 70B sınıfı bir modelde 4090'dan token başına ~3 kat daha hızlı yapan şeydir — daha yüksek TFLOPS sayısı değil. Bu aynı zamanda RTX 5090'ın GDDR6X'ten GDDR7'ye geçişinin (~1,8 TB/s - ~1 TB/s) çıkarım için ham TFLOPS artışından neden daha önemli olduğunu da açıklar. İş yükünüz eğitim yerine çıkarım ağırlıklıysa, TFLOPS'tan çok bant genişliğini önceliklendirin.

24 GB / 32 GB / 80 GB'a ne sığar

Kuantizasyon tabloyu değiştirir. Q4_K_M'de (tipik "iyi kalite" kuant): 7B model ~4,5 GB, 13B ~8 GB, 27-32B ~20 GB, 70B ~42 GB, 100B ~60 GB gerektirir. K-V önbelleği ve CUDA çalışma alanı için ~%10-15 ek pay ekleyin. Pratik sığmalar: 24 GB = 7B-13B rahat, 27-32B offload yüküyle, 70B uygulanamaz. 32 GB = 27-32B rahat, 70B CPU offload ile (yavaş). 80 GB = 70B, Q4-Q5'te rahat, 100B offload ile. 160 GB (çift H100) = 70B, FP16/BF16'da; 100-180B, Q4'te. FP16/BF16'da (kuantizasyon yok) sayılar iki katına çıkar: 70B, FP16'da ~140 GB gerektirir; bu yüzden 2× H100, tam hassasiyetli amiral gemisi model çıkarımı için giriş noktasıdır.

RTX 5090'ın doğru yanıt olduğu durumlar

RTX 5090'ın 2025 başında piyasaya çıkması yeni bir tatlı nokta yarattı. 2026'da en çok önem taşıyan 27B-32B sınıfı modeller (Gemma-3-27B, Qwen3-32B, Mistral-Small-3, Phi-4, DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B) için 5090, bir H100'ün yarı maliyetinde 4090'ın yaklaşık 2,5 katı verime ulaşır. İş yükünüz "Akıl yürütme, çok dilli destek ve 32K bağlam penceresiyle gerçekten yetenekli bir asistan modeline ihtiyacım var, ancak 70B+'a gerek yok" şeklindeyse, başlangıç noktanız GPU-M kademesi olmalıdır. 5090 aynı zamanda cömert bir görüntü oluşturma platformu olarak da işlev görür — FLUX.1-dev, yüksek çözünürlüklü batch'ler için 16 GB VRAM boşluğuyla rahatça çalışır.

H100 istediğiniz durumlar

Satın alma kararını GPU-L'ye (tek H100) taşıyan üç sinyal vardır: (1) 70B sınıfı modelleri veya DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B'yi sunuyor ve batch 1'de saniyenin altında ilk token süresini istiyorsunuz; (2) H100'ün bellek bant genişliğinin darboğaz kırıcı olduğu yüksek-batch eşzamanlı çıkarım (batch 16+ kullanıcıyla vLLM) çalıştırıyorsunuz; (3) ~10M token üzerindeki veri kümeleri üzerinde eğitim yapıyor ya da LoRA ile ince ayar uyguluyor ve 4090/5090'ın sahip olmadığı FP8 eğitim yolunu istiyorsunuz. H100'ün FP8 Transformer Engine'i, eğitim verimini FP16'ya kıyasla yaklaşık iki katına çıkarır; bu da tek bir kartta 70B Llama'nın ince ayarlanmasını uygulanabilir kılan şeydir.

Token başına maliyet ekonomisi

Yüksek hacimli iş yükleri için doğru karşılaştırma, sürekli verimde milyar token başına dolardır. Llama-3.1-70B Q4, vLLM 0.7+, batch 16 üzerinde: RTX 4090, modeli offload olmadan barındıramaz (CPU-RAM offload verimi ~10 kat düşürür). CPU offload ile RTX 5090, 1M token başına yaklaşık $X'da konumlanır (kaba; kuanta göre değişir). Tek bir H100 SXM5, aylık $832.50 giriş fiyatımızda 1M çıktı token başına yaklaşık $1,40-2,20'de konumlanır. OpenAI GPT-4o çıktısının ~$10/1M ve Claude Sonnet'in ~$15/1M ile karşılaştırıldığında — iş yükünüz günde yaklaşık 30M tokena ulaştığında, tek bir H100'de kendi barındırma, barındırılan API'leri çağırmaktan daha ucuz olur ve gizlilik sonucu uçtan uca olur. Daha düşük hacimlerde barındırılan API'ler maliyet açısından kazanır.

Görüntü, video ve ses iş yükleri

Görüntü oluşturma, nadiren 4090'dan fazlasına ihtiyaç duyar — FLUX.1-dev, SDXL ve SD 3.5 hepsi üretim kalitesinde 24 GB'a sığar ve RTX 4090'ın ~83 TFLOPS FP16'sı yeterlidir. 5090/H100'e geçmek çoğunlukla görüntü başına hız değil, batch boyutu kapasitesi (daha fazla eşzamanlı oluşturma) kazandırır. AI video (Wan-2.1, CogVideoX-5B, Runway sınıfı iş akışları) daha talepkârdır — GPU-M pratik giriş noktası, üretim kalitesinde uzun biçim için GPU-L. Whisper Large v3 ASR ve Bark TTS her ikisi de 4090 üzerinde rahatça çalışır; H100 bunlar için gereğinden fazladır. 7B-13B üzerinde LoRA veya QLoRA ile ince ayar bir 4090'da işe yarar; 32B-70B ince ayarı gerçekçi biçimde en az 5090, zamanınıza değer veriyorsanız H100 ister.

RTX 5090 ile RTX A6000 / A100 karşılaştırması

Tüketici kartı serisinin dışındaki GPU seçeneklerine baktıysanız RTX A6000 (48 GB, veri merkezi kartı) veya A100 (40/80 GB, önceki nesil HBM2e) ile karşılaşmış olabilirsiniz. Kısa karar: A6000, VRAM'in darboğazınız olduğu ancak bant genişliğinin olmadığı (nadir) durumlarda kullanışlı olan, iki kat VRAM'e sahip yaklaşık 4090 sınıfı hesaplama sunar; A100 ise H100'ün bir nesil gerisindedir ve artık çoğunlukla ikincil piyasada mevcuttur — ucuza bulursanız güvenilir bir 70B çıkarım kartı olmayı sürdürür, ancak 2026'daki yeni kurulumlar genellikle H100'dür. Şu anda A6000 veya A100 kademeleri sunmuyoruz; katalog RTX 5090'dan H100'e atlıyor.

Ne sunduğumuz ve ne seçeceğiniz

GPU satın alma kararını iş yükü başına tek cümlede özetlemek gerekirse: 32B altı chatbot/kodlama asistanı → 7B-13B için GPU-S (RTX 4090), 27B-32B için GPU-M (RTX 5090); amiral gemisi 70B çıkarımı (Llama-3.3-70B-Instruct, DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B) → GPU-L (H100 SXM5); tam hassasiyetli 70B veya çok GPU'lu eğitim → GPU-XL (2× H100 SXM5); görüntü/video/ses oluşturma → batch kapasitesine ihtiyaç duymadıkça GPU-S, aksi hâlde GPU-M. Dört kademenin tamamı önceden yüklenmiş CUDA 12.4 + cuDNN ile birlikte gelir ve tek tıkla vLLM / Ollama / ComfyUI / Stable Diffusion şablonlarına sahiptir. Tam donanım özellikleri /gpu adresindedir.

SSS

GPU satın alma — sık sorulan sorular

01 Çıkarım için bellek bant genişliği neden TFLOPS'tan daha önemli?

Küçük-orta batch boyutlarında yalnızca decoder'lı transformer çıkarımı bellek sınırlıdır: oluşturulan her token, ağırlık matrisinin tamamının VRAM'den okunmasını gerektirir. Hesaplama çekirdekleri yeterince hızlı olduğundan GPU, zamanının çoğunu bellek yüklemelerini bekleyerek geçirir. H100'ün 3,35 TB/s HBM3'ünün aynı 70B modelde 4090'ın 1 TB/s GDDR6X'inden token başına yaklaşık 3 kat hızlı olmasının nedeni budur — H100'ün daha yüksek TFLOPS değeri neredeyse tali kalır.

02 RTX 4090 üzerinde Llama-3.3-70B çalıştırabilir miyim?

Teknik olarak evet, llama.cpp veya KTransformers üzerinden CPU offload ile — ancak uzun üretimlerde verim ~3-5 token/saniyeye düşer; bu da sohbet için kullanılamayacak kadar yavaştır. Pratikte 70B bir H100 iş yüküdür (veya sunmadığımız NVLink'li 2× RTX 5090). 70B'ye ihtiyacınız var ama H100 fiyatını istemiyorsanız, 4090 üzerinde DeepSeek-R1-Distill-Llama-8B veya DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B'yi değerlendirin — damıtılmış modeller akıl yürütmede şaşırtıcı derecede iddialıdır.

03 AI için RTX 5090, A100'den daha mı iyi?

Çıkarım için çoğunlukla evet — 5090'ın GDDR7'si (~1,8 TB/s) bant genişliği açısından A100 40GB'ın HBM2e'sini (~1,55 TB/s) geçer ve FLOPS değerleri daha yüksektir. A100'ün 80 GB SKU'su daha fazla VRAM sunar (80'e karşı 32), bu da 70B çıkarımında önemlidir. Eğitim için A100'ün ECC belleği ve 5090'ın eksik olduğu uygun veri merkezi özellik seti vardır. 2026'daki yeni yapılarda genellikle A100 yerine H100 tercih edilir; 5090 tüketici sınıfı boşluğu doldurur.

04 Kendi barındırma ne zaman OpenAI / Anthropic'ten gerçekten daha ucuz olur?

Kabaca: aylık $832.50'ye tek bir H100 SXM5, Llama-3.3-70B'yi sürekli batch-16 verimiyle çalıştırdığında günde ~30-50M çıktı token'ı üretir. GPT-4o fiyatlandırmasıyla ($10/1M çıktı) bu, günde $300-500'lık eşdeğer barındırılan API harcaması demektir. Başabaş noktası günde yaklaşık 5-7M çıktı token'ıdır. Bunun altında barındırılan API'ler, üstünde kendi barındırma kazanır. RTX 4090 / 5090 için başabaş noktaları, barındırdıkları daha küçük modellerle orantılı olarak düşer.

05 ServPrivate GPU, Vast.ai veya RunPod'a kıyasla nasıl?

Vast.ai saatlik spot fiyatlarında daha ucuzdur ($0,30-0,70/saat bir 4090 için) ancak kalite büyük ölçüde değişir (evlerde tüketici donanımı, karışık ağ, tahliye riski). RunPod daha tutarlıdır ($0,69-3,99/saat isteğe bağlı) ancak e-posta/ödeme yöntemi KYC'li ABD yargı yetkisindedir. ServPrivate saatlik bazda Vast.ai spot'tan daha pahalı ve aylık bazda RunPod isteğe bağlıya yakın fiyatlıdır; ancak yalnızca token kaydı, yerel Monero, tahliye yok, KYC yok ve 4 offshore yargı bölgesi sunar.

06 Peki ya H200 veya B200 — onları beklemeli miyim?

H200 (141 GB HBM3e), CoreWeave gibi hiper ölçekli sağlayıcıların kataloğunda; ancak offshore gizlilik barındırma segmentindeki arz NVIDIA kanal ortağı statüsüne bağlı — 2026 3. çeyrek için kullanılabilirliği değerlendiriyoruz. B200 NVL72 bu aşamada yalnızca hiper ölçekli altyapılarda bulunuyor ve tek kart kiralamaları için uygulanabilir değil. Kendi barındırma yapanların çoğu için 2026'da H100 SXM5, 70B sınıfı iş yükleri için yeterli kapasiteye sahip — H200'ü beklemenin asıl gerekçesi çok modlu uzun bağlam kullanım senaryolarıdır (200K+ token).

Hazır için deploy sizin AI box?

RTX 4090 aylık $122.00'dan, RTX 5090 aylık $195.50'den, H100 SXM5 aylık $832.50'den başlar. Yalnızca token ile kayıt, kripto ödeme, CUDA 12 + tek tıkla AI şablonları.

GPU Planlarını Görüntüle No-KYC GPU Hosting Self-Host LLM